読了時間の目安約 4 分1,910 字
空売りができないのではない。やらないと決めている。理由は上手い下手ではなく、頭の容量の問題である。
下落でも利益を狙えるのは事実だ。それでも使わないのは、判断すべきことが一つ増えるからである。
株式投資を続けていると、必ず「空売りはやらないのか」と聞かれる。相場が下がる局面でも利益を狙えるのだから、使わないのは片手を縛っているようなものだ、という理屈である。
その指摘は正しい。それでも私は現物のみで運用している。理由は単純で、考えることが二倍になるからだ。
買いは価格だけを考えればいい
現物を買う場合、判断すべきことは基本的に一つである。この値段は安いか。それだけだ。
もし判断が外れて株価が下がっても、保有し続けることはできる。期限がないので、仮説が正しければ回復を待てる。持っているだけで費用が発生することもない。
空売りには時間の判断が加わる
空売りでは、これにいつまでにという条件が加わる。
- 制度信用取引には 6 か月の期限がある——それまでに反対売買をする必要がある
- 保有している間、貸株料が発生し続ける——持っているだけで負けが積み上がる
- 逆日歩が発生することがある——金額が事前に確定しない費用を負う
つまり「この会社は高すぎる」という判断が正しかったとしても、それが半年以内に市場に認識されなければ負ける。価格の判断に加えて、市場が気づくタイミングまで当てにいく必要がある。
正しいことと、正しさが期限内に認められることは、まったく別の問題である。
損失の形が違う
もう一つ、構造的な非対称がある。
現物の買いでは、最悪でも投資した金額を失うだけである。株価は 0 円より下には行かない。しかし空売りでは、株価に上限がない以上、損失にも上限がない。
この違いは数字の大小ではなく、リスク管理の設計そのものを変える。損失が有限であれば「最悪でもここまで」という前提で配分を決められるが、無限であればその前提が置けない。
「片手を縛っている」ことは認める
誤解のないように書いておくと、空売りが劣った手法だとは思っていない。下落局面で利益を出せる手段を持たないことは、明確な機会損失である。
ただ私の場合、判断の軸を増やした結果、どちらの判断も雑になるという自覚がある。価格だけを見て、期限を気にせず、持っているだけならコストがかからない。この単純さがあるから、長く続けられている。
手法を減らすという選択
投資の情報は「できることを増やす」方向に流れやすい。新しい手法、新しい商品、新しい指標。しかし実際に成績を左右するのは、限られた判断を、どれだけ一貫して下せるかのほうだと感じている。
やらないことを決めるのは、能力の不足を認めることではない。どこに注意を集中させるかを決めることである。
空売りの仕組みそのものについては「信用取引の仕組み」に、推奨も否定もせず手順として整理してある。使うかどうかは、この記事とは別に判断してほしい。
関連記事
よくある質問
- 空売りは初心者がやるべきではないのですか？
- 経験の有無というより、判断すべき要素が増える点が本質です。価格に加えて期限とコストの管理が必要になり、損失の上限も存在しません。
- 現物だけでは下落局面で何もできないのでは？
- 利益は狙えませんが、現金比率を高める、積立を継続するといった対応は可能です。下落局面で利益を出せないことは機会損失ですが、その代わりに判断の単純さを維持できます。
- NISAで空売りはできますか？
- できません。NISA の対象は現物取引に限られます。
- 空売りの損失に上限がないとはどういう意味ですか？
- 株価には上限がないため、売った価格より無制限に上昇する可能性があります。買いでは株価が 0 円になるのが最悪ですが、空売りには理論上その限度がありません。
本記事は公開情報にもとづく個人の解説であり、特定の金融商品の売買を推奨するものではありません。制度・手数料・ポイント還元の条件は改定されることがあります。実際のご判断は必ず金融庁・各運用会社・各証券会社の最新の公式情報をご確認のうえ、ご自身の責任でお願いいたします。
コメント